Chiacchiere sul sequel parte 2: qualcosa di più concreto
Siamo tutti d’accordo, più o meno, sul fatto che Nero fosse un po’ l’elemento debole dello Star Trek di J.J. Abrams. D’altronde, è parecchio difficile creare un cattivo che rimanga impresso nella memoria, soprattutto se lo scopo principale di un film è quello di re-introdurre il cast di protagonisti. Perciò, in questo senso, Nero ha svolto ad hoc una semplice funzione: quella di fornire una sufficiente sfida per mettere in luce i vari elementi dell’equipaggio dell’Enterprise.
E, vista la storia dei cattivi di Star Trek, che a parte Khan non hanno mai particolarmente brillato, Kurtzman e Orci, insieme a Damon Lindelof e J.J. Abrams, stanno pensando di evitare l’ostacolo e proporre per il sequel un nuovo “modello di cattivo”, che non sia necessariamente un essere umanoide… Dopo il salto, saprete cos’hanno rivelato durante un junket di Transformers 2.
Abbiamo avuto una serie di discussioni sul plot dell’esplorazione, dove l’ignoto e la natura sono essi stessi degli avversari e fanno le veci del “modello del cattivo”. […] Riguardo al pensare a più di un film, vogliamo che il film sia auto-conclusivo in parte, ma stiamo discutendo sull’idea di avere un paio di sottotrame che, se il secondo film funzionerà, potremo riprendere in modo che tutto sia coerente. Non c’è sottotrama più esaltante e scioccante per me di quando in Star Trek III capisci che Spock ha afferrato Bones e ha scaricato il suo Katra dentro di lui. Quando l’ho visto in Star Trek II ho pensato “Ma che sta succedendo?”, e due anni dopo, vedi il seguito e pensi “Sono dei geni! Sono dei geni!”. Quindi stiamo cercando di pensare se si possa fare una versione moderna di questo ma di nuovo, Star Trek II non si basa solo sulla sottotrama, anche se alla fine ne è parte. Quindi stiamo ragionando in questo senso.
Che ve ne pare? A me sembra una bella idea, però trovo che alla fine un cattivo ci debba pur essere, anche se legato all’idea dell’ignoto e dell’esplorazione che riporterebbe in auge un elemento di Star Trek da troppo tempo perduto.
(Fonte: /Film)
13 Commenti »
Feed RSS dei commenti a questo post.
in star trek II spock che mette le mani in faccia a mccoy per dargli il katra,secondo voi,era una cosa fatta già in previsione del III o una semplice ”magia” vulcaniana per far svenire bones poi sfruttata quando nimoy ha accettato di rifare spock in star trek III ? me lo sono sempre chiesto
Beh Spock diceva a Bones chiaramente “ricorda” quindi suppongo che siccome Spock moriva avessero previsto qualche ucita secondaria per una eventuale resurrezione, come poi è stato. I fan protestarono parecchio alla morte di Spock, poi nel finale de l’ira di Khan si vede la bara di Spock che atterra sul pianeta Genesis, quando lo vidi pensai subito che poteva benissimo rigenerarsi.
Mah se Abrams fa una cosa bella come The Movie Picture ci possiamo anche stare senza cattivo, V’ger in fondo mi è bastato
Se pensiamo a Rotta verso la terra non esisteva un cattivo in quanto tale, ma una grande sfida tecnica e pratica da affrontare o the motion picture in cui viger è più la ricerca di cosa c’è dietro la maschera che un vero e proprio cattivo. Penso che quello di un nemico immateriale da risolvere sarà una sfida intrigante per JJ, anche pensando al successo mondiale di Lost. Aspettiamo…..
Ti sbagli Roby, Quando spock poggia la mano su bones farfuglia la frase “non dimenticare!”. E’ chiaro che era un trasferimento di memoria, probabilmente per dare la possibilità(in caso di guerra fatta dai fan) come è poi stato per la morte di spock, di farlo tornare in vita…. i cari vecchi trekker di una volta. Adesso tutti voi accettate la distruzione di Vulcano… e di Romulus(non ce lo scordiamo!!!) passivamente; La vecchia guardia avrebbe fatto guerra per questo… voi ve ne fregate… lo avete già dimenticato… barattato per un qualcosa che somiglia più a guerre stellari che a star trek… deluso
ma la missione quinquenalle?
V’ger?
mica si deve per forza percorrere lo steso ramo
e poi saltano un sacco di cose per arrivare a khan?
Però io fonderei le due cose, cioè un nemico immateriale che poi si rivela materiale. V’Ger rischia di riportare indietro memorie che è meglio lasciare sepolte, e se sfruttato male porterebbe a un altro film noiosetto. Il primo ST mica a caso è chiamato “The Motionless Picture”.
@Roby: non lo so, bella domanda! Io di solito non mi fido mai di questi “piani a lungo termine”!
x marco
beh,guardando quali punti del viso di mccoy vengono toccati da spock,sembra una fusione mentale,ergo trasferimento del katra,ma spock non dice la formula che sentiamo in altre fusioni mentali,anche se è possibile che l’abbia recitata mentalmente per fare più in fretta. boh,forse roddenberry e i suoi speravano già che nimoy tornasse spock in un ulteriore film
io parlavo della formula,credo qualcosa tipo ”la mia mente nella tua mente…” che viene recitata in altri casi,lo so che spock dice ”non dimenticare” ma è una frase ancora più criptica perchè può significare sì ”non dimenticare i miei ricordi perchè me li devi restituire in caso io mi rigeneri” ma anche,semplicemente, ”sto per morire,non scordarti mai di me,amico mio”
ma ragazzi io sottolineerei quello che ha detto Andrea, ma Vulcano lo lasciamo distrutto?mi auguro di no uno dei pianeti fondatori della federazione distrutto così???scherziamo vero???
ooooooooooh! finalmente ho trovato qualcuno che guarda al di là di quest’ultimo film e si ricorda che ce ne sono stati “prima” 10! (dopo, dal punto di vista temporale trekkiano) e 5 serie. bravo daniele
Penso che gli sceneggiatori sappiano fare il loro lavoro (almeno spero) e che terranno dovuto conto dei precedenti Star Trek (film e serie TV), quindi il problema dei pianeti Romulus e Vulcano distrutti non si pone…verranno ripristinati nella linea temporale. Altrimenti, ne verrebbe meno la coerenza di Star Trek.
Poi non è affatto vero che i nuovi trekker non si ribellano…ricordate la cancellazione della serie Star Trek Enterprise!?
Ok, sarà +ttosto difficile far combaciare la vecchia serie con questo nuovo filone che hanno creato, ma secondo me non ne hanno nemmeno tanto la voglia!
In questo ultimo film ci sono delle incongruenze tali con il passato che virtualmente posso andare dove vogliono con la trama. Dovremmo solo aspettare per vedere quante saranno (poche o tante) le polemiche che susciteranno in base alle future diversità che si vorranno inventare.
NimitZ
La mia mente nella tua mente, i miei pensieri nei tuoi pensieri… penso che ne “l’ira di Kahn” si volesse poggiare la base per il ritorno di Spock, ma in caso di mancata resurrezione, non essere costretti ad inventare un nuovo ufficiale scientifico. Comunque la fusione mentale ed il trsferimento del katra le ho sempre viste come due cose distinte, anche se in comune hanno il bisogno di contatto diretto. Nel secondo film di JJ, spero di vedere un nuovo e più letale Kahn!!! Non sarebbe Star Trek senza di lui!!! Ho accettato a malincuore la distruzione dei due pianeti (Vulcan e Romolus), ma serviva qualcosa di sensazionale ed impensabile per staccarsi dalla serie originale. Se no il film sarebbe rimasto fermo alle incoerenze, come l’età dei personaggi, che non coincidono; la citazione sul cane dell’ammiraglio Archer, ancora vivo e di un’età spropositata, ed altre cosucce, che il sensazionale stravolgimento ha fatto accettare anche ai puristi come me: un nuovo Star Trek per un nuovo millennio