Scott Bakula muore dalla voglia di vedere Star Trek
Forse vi ricorderete di lui per telefilm come Quantum Leap – In viaggio nel tempo, ma Scott Bakula è anche parte intergrante della vostra/nostra saga preferita, avendo interpretato il capitano Archer in Star Trek Enterprise.
L’attore, intervistato da Sci Fi Wire a proposito del ventesimo anniversario di Quantum Leap, ha avuto modo di parlare anche del nuovo film di Star Trek. Sentiamo cosa ha detto…
Tu sei stato parte di alcune importanti serie fantascientifiche, tra cui Star Trek: Enterprise. Avendo questa esperienza alle spalle, vorrei sapere cosa ne pensi del nuovo film di Star Trek in uscita.
Bakula: Non vedo l’ora di vederlo. Sembra che abbiano trovato il modo di aggiornarlo, e spero in modo che possa funzionare. Ne parlavo con mio figlio, che ha 18 anni; stavamo guardando le locandine dei film e gli ho chiesto “di quello cosa ne pensi?”. Mi ha risposto, “Quando l’ho visto la prima volta ho pensato, oh, un altro film di Star Trek. Quei film sembrano così…”. E non gli veniva la parola. Perciò gli ho detto “Datati?”. E lui fa, “Sì”. Sembra datato a un ragazzo di 18 anni.
Il trucco sta nel renderlo moderno, alla moda, sexy e veloce e tutte le cose che si possono fare con gli effetti adesso, e far venire al cinema anche i fan della prima ora. Sono curioso di vedere se ci riusciranno. Lo spero davvero.
Anche noi abbiamo tentato quell’approccio con la nostra serie, ma ci è stata fatta resistenza. Era chiaro come il sole che molti fan di Star Trek non erano pronti per percorrere quella strada [ride]. Non volevano proprio. […] Il trailer sembra fantastico. E ovviamente Abrams sa come fare un film. Spero che abbia successo, così lo studio dirà “Non avremmo dovuto cancellare Enterprise [ride].
11 Commenti »
Feed RSS dei commenti a questo post.
parole sante, Scott, parole sante…
il problema, non è ringiovanire stra trek ma renderlo coerente con le altre serie cosa che non è stata fatta in enterprise e probabilmente anche in questo film
Quello che non è stato fatto con enterprise è stato fare un buon Star Trek. Invece l’ultima seria ha solo confermato che Star Trek è diventato un prodotto noioso.
Tutti si rendono cono che ormai Star Trek ha bisogno assolutamente di essere svecchiato.
Altro che svecchiato, cioè io lo amo perché lo amo, però il declino era innegabile e una cosa del genere non può vivere di soli fan, io spero assolutamente in una nuova, grande era, almeno cinematografica!
il declino era innegabile ed inevitabile, figuriamcoi dopo quarant’anni, ma ciò in cui spero non è solo una rivoluzione visiva e stilistica, per far risorgere Star Trek e riportarlo ai suoi fasti non basta solo “renderlo alla moda”, forse una serie, più che dei film, sarebbe più utile in questo senso!
A me ENT è piaciuta un sacco, personalmente la trovo anche meglio delle altre (tranne DS9 che rimane la mia preferita), e non meritava certo la cancellazione alla sola 4a stagione, proprio quando stava dando il meglio di se.
Quoto il commento di Odo, ENT è stata ingiustamente sottovalutata.
verissimo, in ENT si viveva il brivido delle prime esplorazioni, i primi contatti, si vedeva il mito di Star Trek che prendeva forma, si vedeva come si arrivava a TOS, TNG e via dicendo… e poi l’hanno interrotta sul più bello! SIGH!!!
Indubbiamente ENT era una buona serie, purtroppo sono stati commessi moti errori, tipo specie che nelle serie avanti non si erano mai viste, tecnologie troppo avanzate per l’epoca, per risollevare la serie hanno dovuto inventarsi gli xindi e il vecchio Cliché dell’attacco alla terra, poteva essere bella sia tecnicamente che per quanto riguarda la caratterizzazione dei personaggi, ma porca miseria state facendo un prequel abbiate un minimo di rispetto anche per tutte le altre serie, se vi è troppo difficile smettetela di sfornare prequel e dedicatevi ad un sequel sicuramente meno sogetto ad errori di questo genere.
Nino, è vero, apparentemente in ENT ci sono molti errori “storici”, come l’esistenza degli Xindi, dei Sulibani ecc, ma mi chiedo: se nelle serie successive non se ne mai parlato, significa proprio che non sono mai esistiti o semplicemente che non si conoscevano proprio perchè -appunto- no ne hanno mai parlato ?
Faccio un esempio: io posso dire, oggi, di aver avuto delle esperienze (parlo di fatti reali) sulla mia infanzia di cui a tutt’oggi no ne avevo mai parlato, ma non per questo, necessariamente, non siano mai esistite!
Insomma in NESSUNA serie trek avevano mai parlato su ciò che avvenne negli anni pre e post prima contatto e pre e post del primo volo dell’Enterprise, quidi, anche se può esere una forzatura, non la vedo così assurdo.
Secondo me i fan sono stati troppo severi, ENT è una sara realizzata magnificamente su tantissimi punti di vista, gli attori erano TUTTI stupendamente caratterizzati, le varie storie, le scenografie, effetti speciali, musiche… era tutto magnifico….
Ma infatti secondo me poteva benissimo continuare con le stagioni non ho perso nessuna puntata delle prime 4 figurati se mi sarei perso altre tre stagioni, e che pensavo avessero imparato qualcosa dal flop di ENT, ma purtroppo l’avvicinare il grande pubblico a questo film, temo abbia snaturato un po quello che era star trek, la sua evoluzione tecnologica ad esempio e ancora di più quella sociale.
Tuttavia io andrò ugualmente a vederlo sperando di sbagliarmi anche se le premesse viste nel treiler mi fanno temere in un prodotto godibile a pieno da chi non ha mai visto nulla della serie.